Android ViewGroup事件分发和处理源码分析

手机APP/开发
251
0
0
2023-08-08
Android开发事件处理的代码如何写手摸手教程
上一篇
Android事件分发之View事件处理关键及示例分析
下一篇
标签   Android
目录
  • 正文
  • 处理ACTION_DOWN事件
  • 检测是否截断事件
  • 不截断ACTION_DOWN事件
  • 寻找处理事件的子View
  • 事件分发给子View
  • ViewGroup自己处理ACTION_DOWN事件
  • 处理ACTION_DOWN总结
  • 处理ACTION_MOVE事件
  • 检测是否截断ACTION_MOVE事件
  • 不截断ACTION_MOVE
  • 事件分发给mFirstTouchTarget.child
  • 截断ACTION_MOVE
  • 处理 ACTION_UP 和 ACTION_CANCEL 事件
  • 正确地使用requestDisallowInterceptTouchEvent()
  • 总结

正文

上篇文章事件分发之View事件处理讲述了事件分发处理中最基础的一环，那么本篇文章就继续来分析ViewGroup的事件分发以及处理。

ViewGroup事件分发以及处理极其的复杂，体现在以下几个方面

  • ViewGroup不仅要分发事件，而且也可能截断并处理事件。
  • 对于ACTION_DOWN，ACTION_MOVE, ACTION_UP，甚至还有ACTION_CANCEL事件，有不同的处理情况。
  • ViewGroup的代码中还杂合了对多手指的处理情况。

鉴于代码的复杂性，本篇文章会对不同的情况分段讲解，并在讲解完毕用一副图来表示代码的处理过程。

由于篇幅的原因，本文并不打算把多点触控的代码拿出来讲解，因为多点触控也是比较难以讲解的一块。如果后续有时间，而且如果感觉有必要，我会用另外一篇文章来讲解ViewGroup对多手指事件的处理。

处理ACTION_DOWN事件

检测是否截断事件

当ViewGroup检测到ACTION_DOWN事件后，它做的第一件事是检测是否截断ACTION_DOWN事件。

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
    if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) {
        // 做一些重置动作，包括清除FLAG_DISALLOW_INTERCEPT
        if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
            cancelAndClearTouchTargets(ev);
            resetTouchState();
        }
        //. 检测是否截断事件
        final boolean intercepted;
        if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                || mFirstTouchTarget != null) {
            // 由于之前清除过FLAG_DISALLOW_INTERCEPT，因此这里的值为false
            final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) !=;
            if (!disallowIntercept) {
                // 判断自己是否截断
                intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
                ev.setAction(action); // restore action in case it was changed
            } else {
            }
        } else {
        }
    }

对于ACTION_DOWN事件，ViewGroup只通过onInterceptTouchEvent()方法来判断是否截断。

我们首先来分析下ViewGroup.onInterceptTouchEvent()返回false的情况，也就是不截断ACTION_DOWN的情况，之后再来分析截断的情况。

不截断ACTION_DOWN事件

寻找处理事件的子View

如果ViewGroup不截断ACTION_DOWN事件，那么intercepted值为false。这意思就是说ViewGroup不截断处理这个事件了，那就得找个子View来处理事件

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
    if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) {
        final int action = ev.getAction();
        final int actionMasked = action & MotionEvent.ACTION_MASK;
        //. 检测是否截断事件
        // ...
        TouchTarget newTouchTarget = null;
        boolean alreadyDispatchedToNewTouchTarget = false;
        // 不截断
        if (!canceled && !intercepted) {
            if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                    || (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)
                    || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
                final int actionIndex = ev.getActionIndex(); // always for down
                final int idBitsToAssign = split ? << ev.getPointerId(actionIndex)
                        : TouchTarget.ALL_POINTER_IDS;
                final int childrenCount = mChildrenCount;
                if (newTouchTarget == null && childrenCount !=) {
                    final float x = ev.getX(actionIndex);
                    final float y = ev.getY(actionIndex);
                    // 获取有序的子View集合
                    final ArrayList<View> preorderedList = buildTouchDispatchChildList();
                    final boolean customOrder = preorderedList == null
                            && isChildrenDrawingOrderEnabled();
                    final View[] children = mChildren;
                    for (int i = childrenCount -; i >= 0; i--) {
                        //.通过循环来寻找一个能处理ACTION_DOWN事件的子View
                        //.1 获取一个子View
                        final int childIndex = getAndVerifyPreorderedIndex(
                                childrenCount, i, customOrder);
                        final View child = getAndVerifyPreorderedView(
                                preorderedList, children, childIndex);
                        //.2 判断子View是否能够处理事件
                        if (!canViewReceivePointerEvents(child)
                                || !isTransformedTouchPointInView(x, y, child, null)) {
                            ev.setTargetAccessibilityFocus(false);
                            // 如果不能处理，就进行下一轮循环继续寻找子View
                            continue;
                        }
                        //. 把事件分发给子View
                        // ...
                    }
                }
            }
        }
    }
    return handled;
}

首先2.1步，获取一个子View。至于以怎么样一个方式获取一个子View，我们这里不需要深究，如果大家以后遇到绘制顺序，以及子View接收事件的顺序问题时，可以再回头分析这里获取子View的顺序。

获取到一个子View后，2.2步，判断这个子View是否满足处理事件的标准，标准有两个

  • 通过canViewReceivePointerEvents()判断子View是否能够接收事件。它的原理非常简单，只要View可见，或者View有动画，那么View就可以接收事件。
  • 通过isTransformedTouchPointInView()判断事件的坐标是否在子View内。它的原理可以简单描述下，首先要把事件坐标转换为View空间的坐标，然后判断转换后的坐标是否在View内。这个说起来简单，但是如果要解释，需要大家了解View滚动以及Matrix相关知识，因此我这里不打算详细解释。

2.2步呢，如果找到的子View没有这个能力处理事件，那么就会直接进行下一轮循环，去找下一个能够处理事件的子View。这一步基本上都是能找到子View的，因为如果我们想使用某个控件，手指肯定要在上面按下吧。

事件分发给子View

有了能处理事件的子View，现在就把ACTION_DOWN事件分发给它处理，并且通过结果看看它是否处理了ACTION_DOWN事件，我们来看下代码

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
    if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) {
        final int action = ev.getAction();
        final int actionMasked = action & MotionEvent.ACTION_MASK;
        //. 检测是否截断事件
        // ...
        // 不取消，不截断
        if (!canceled && !intercepted) {
            if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                    || (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)
                    || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
                if (newTouchTarget == null && childrenCount !=) {
                    // 遍历寻找一个能处理事件的View
                    for (int i = childrenCount -; i >= 0; i--) {
                        //. 找一个能处理事件的子View
                        // ...
                        //. 把事件分发给子View
                        if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {
                            //.1 子View处理了事件，获取一个TouchTarget对象
                            newTouchTarget = addTouchTarget(child, idBitsToAssign);
                            alreadyDispatchedToNewTouchTarget = true;
                            break;
                        }
                    }
                }
            }
        }
        if (mFirstTouchTarget == null) {
        } else {
            TouchTarget predecessor = null;
            TouchTarget target = mFirstTouchTarget;
            while (target != null) {
                final TouchTarget next = target.next;
                if (alreadyDispatchedToNewTouchTarget && target == newTouchTarget) {
                    //.2 找到了处理ACTION_DOWN事件的子View，设置结果
                    handled = true;
                } else {
                }
            }
        }            
    }
    //.3 返回结果
    return handled;
}

第3步，通过dispatchTransformedTouchEvent()方法把事件发给这个子View，并通过返回值确定子View的处理结果

private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel,
        View child, int desiredPointerIdBits) {
    final boolean handled;
    final int oldPointerIdBits = event.getPointerIdBits();
    final int newPointerIdBits = oldPointerIdBits & desiredPointerIdBits;
    final MotionEvent transformedEvent;
    // 手指数没有变
    if (newPointerIdBits == oldPointerIdBits) {
        //. child有单位矩阵情况
        if (child == null || child.hasIdentityMatrix()) {
            if (child == null) {
            } else {
                // 先把事件坐标转换为child坐标空间的坐标
                final float offsetX = mScrollX - child.mLeft;
                final float offsetY = mScrollY - child.mTop;
                event.offsetLocation(offsetX, offsetY);
                // 把事件发给child处理
                handled = child.dispatchTouchEvent(event);
                event.offsetLocation(-offsetX, -offsetY);
            }
            // 返回处理结果
            return handled;
        }
        transformedEvent = MotionEvent.obtain(event);
    } else {
        transformedEvent = event.split(newPointerIdBits);
    }
    if (child == null) {
    } else {
        //. 处理child没有单位矩阵的情况
        // 先把事件坐标转换为child坐标空间的坐标
        final float offsetX = mScrollX - child.mLeft;
        final float offsetY = mScrollY - child.mTop;
        transformedEvent.offsetLocation(offsetX, offsetY);
        // 再根据转换矩阵，把转换后的坐标经过逆矩阵再次转换
        if (! child.hasIdentityMatrix()) {
            transformedEvent.transform(child.getInverseMatrix());
        }
        // 最后交给child处理转换坐标后的事件
        handled = child.dispatchTouchEvent(transformedEvent);
    }
    // 返回处理结果
    return handled;
}

虽然根据子View是否有单位矩阵的情况，这里的处理流程分为了两步，但是这里的处理方式大致都是相同的，都是首先把事件坐标做转换，然后交给子View的dispatchTouchEvent()处理。

从dispatchTransformedTouchEvent()实现可以看出，它的返回结果是由子View的dispatchTouchEvent()决定的。假如返回了true, 就代表子View处理了ACTION_DOWN，那么就走到了3.1步，通过addTouchTarget()获取一个TouchTarget对象

private TouchTarget addTouchTarget(@NonNull View child, int pointerIdBits) {
    // 从对象池中获取一个TouchTarget
    final TouchTarget target = TouchTarget.obtain(child, pointerIdBits);
    // 插入到链单表的头部
    target.next = mFirstTouchTarget;
    // mFirstTouchTarget指向单链表的开头
    mFirstTouchTarget = target;
    return target;
}

这里是一个对象池配合链表的常规操作，这里要注意一点就是，mFirstTarget指向单链表的头部，mFirstTouchTarget.child就是指向了处理了ACTION_DOWN事件的子View。

走到这里就代表找到并处理了ACTION_DOWN事件的子View，之后就走到3.2和3.3直接返回结果true。

我们用一幅图来表示下ACTION_DOWN事件不被截断的处理过程

ViewGroup自己处理ACTION_DOWN事件

其实ViewGroup是可以自己处理ACTION_DOWN事件的，有两种情况会让这成为可能

  • ViewGroup自己截断ACTION_DOWN事件
  • ViewGroup找不到能处理ACTION_DOWN事件的子View

由于这两种情况的代码处理方式是一样的，所以我把这两种情况放到一起讲，代码如下

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
    if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) {
        final int action = ev.getAction();
        final int actionMasked = action & MotionEvent.ACTION_MASK;
        // 检测是否截断事件
        final boolean intercepted;
        if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                || mFirstTouchTarget != null) {
            // ACTION_DOWN时，disallowIntercept值永远为false
            final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) !=;
            if (!disallowIntercept) {
                // 返回true，截断事件
                intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
            } else {
            }
        } else {
        }
        //. 如果ViewGroup截断事件，直接走第3步
        if (!canceled && !intercepted) {
            if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                    || (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)
                    || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
                if (newTouchTarget == null && childrenCount !=) {
                    //. 如果所有的子View都不处理ACTION_DOWN事件，直接走第3步
                    for (int i = childrenCount -; i >= 0; i--) {
                        // 找一个能处理事件的子View
                        // ...
                        // View处理事件
                        if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, false, child, idBitsToAssign)) {
                        }
                    }
                }
            }
        }
        if (mFirstTouchTarget == null) {
            //. ViewGroup自己处理ACTION_DOWN事件
            handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
                    TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
        } else {
        }            
    }
    //. 返回处理结果
    return handled;
}

从代码中可以看到，如果ViewGroup截断ACTION_DOWN事件或者找不到一个能处理ACTION_DOWN事件的子View，最终都会走到第3步，通过dispatchTransformedTouchEvent()方法把ACTION_DOWN事件交给自己处理，注意传入的第三个参数为null，表示没有处理事件的子View

private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel,
        View child, int desiredPointerIdBits) {
    final int oldPointerIdBits = event.getPointerIdBits();
    final int newPointerIdBits = oldPointerIdBits & desiredPointerIdBits;
    // 手指数不变
    if (newPointerIdBits == oldPointerIdBits) {
        if (child == null || child.hasIdentityMatrix()) {
            if (child == null) {
                // 调用View.dispatchTouchEvent()
                handled = super.dispatchTouchEvent(event);
            } else {
            }
            // 返回处理的结果
            return handled;
        }
    } else {
    }
    return handled;
}

很简单，调用父类View的diaptchTouchEvent()方法，由事件分发之View事件处理可知，会交给onTouchEvent()方法。

View事件处理其实还有OnTouchListener一环，但是一般不会给ViewGroup设置这个监听器，因此这里忽略了。

从整个分析过程可以看出，如果ViewGroup自己处理ACTION_DOWN事件，那么ViewGroup.dispatchTouchEvent()的返回值是与ViewGroup.onTouchEvent()返回值相同的。

我们现在也用一幅图来表示ViewGroup自己处理ACTION_DOWN事件的情况，其中包括两套处理流程，我这里还是再强调一遍ViewGroup自己处理ACTION_DOWN事件的情况

  • ViewGroup截断ACTION_DOWN事件
  • ViewGroup找不到能处理ACTION_DOWN事件的子View

处理ACTION_DOWN总结

ViewGroup对ACTION_DOWN的处理很关键，我们永远要记住一点，它是为了找到mFirstTouchTarget，因为mFirstTouchTarget.child指向处理了ACTION_DOWN事件的子View。

为何mFirstTouchTarget如此关键，因为后续所有事件都是围绕mFirstTouchTarget来处理的，例如把后续事件交给mFirstTouchTarget.child来处理。

处理ACTION_MOVE事件

检测是否截断ACTION_MOVE事件

对于ACTION_MOVE事件，ViewGroup也会去判断是否进行截断，代码片段如下

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
    boolean handled = false;
    if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) {
        final int action = ev.getAction();
        final int actionMasked = action & MotionEvent.ACTION_MASK;
        //. 检测是否截断
        final boolean intercepted;
        //.2 如果有处理ACTION_DOWN事件的子View
        if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                || mFirstTouchTarget != null) {
            // 判断子View是否请求不允许父View截断事件
            final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) !=;
            if (!disallowIntercept) { // 子View允许截断事件
                // 判断自己是否截断
                intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
                ev.setAction(action); // restore action in case it was changed
            } else { // 子View不允许截断事件
                intercepted = false;
            }
        } else {
            //.3 没有处理ACTION_DOWN的子View，就截断ACTION_MOVE事件
            intercepted = true;
        }
    }
}

从代码中可以看到，mFirstTouchTarget成为了是否截断ACTION_MOVE事件的判断条件。现在知道ACTION_DOWN事件处理有多重要了吧，它直接影响了ACTION_MOVE事件的处理，当然还有ACTION_UP和ACTION_CANCEL事件的处理。

1.3步的意思是，既然没有处理了ACTION_DOWN事件的子View，也就是mFirstTouchTarget == null，那么只能由老夫ViewGroup截断，然后自己处理了。

1.2步呢，如果有处理了ACTION_DOWN事件的子View，也就是mFirstTouchTarget != null，在把事件分发给mFirstTouchTarget.child之前呢，ViewGroup要看看自己是否要截断，这就要分两种情况了

  • 如果子View允许父View截断事件，那么就通过onInterceptTouchEvent()来判断ViewGroup自己是否截断
  • 如果子View不允许父View截断事件，那么ViewGroup肯定就不截断了。

现在，有两种情况会导致ViewGroup不截断ACTION_MOVE事件

  • mFirstTouchTarget != null，子View允许父ViewGroup截断事件，并且ViewGroup的onInterceptTouchEvent()返回false
  • mFirstTouchTarget != null，子View不允许父ViewGroup截断事件

那么接下来，我们还是先分析ViewGroup不截断ACTION_MOVE事件的情况

不截断ACTION_MOVE

事件分发给mFirstTouchTarget.child

如果ViewGroup不截断事件，其实也说明mFirstTouchTarget不为null，那么ACTION_MOVE事件会分发给mFirstTouchTarget.child，我们来看下代码

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
    boolean handled = false;
    if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) {
        //. 检测是否截断ACTION_MOVE
        final boolean intercepted;
        if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                || mFirstTouchTarget != null) {
            final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) !=;
            if (!disallowIntercept) {
                //.1 儿子允许截断，老子自己决定也不截断
                intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
            } else {
                //.2 儿子不允许截断，老子就不截断
                intercepted = false;
            }
        } else {
        }
        if (!canceled && !intercepted) {
            if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                    || (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)
                    || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
            }
        }
        if (mFirstTouchTarget == null) {
            // 截断事件的情况
        } else {
            while (target != null) {
                final TouchTarget next = target.next;
                if (alreadyDispatchedToNewTouchTarget && target == newTouchTarget) {
                } else {
                    // 不截断事件，cancelChild为false
                    final boolean cancelChild = resetCancelNextUpFlag(target.child)
                            || intercepted;
                    //. 把事件交给mFirstTouchTarget指向的子View处理
                    if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,
                            target.child, target.pointerIdBits)) {
                        handled = true;
                    }
                // ...
                }
                // ...
            }
        }
    }
    return handled;
}

ViewGroup不截断ACTION_MOVE事件时，就调用dispatchTransformedTouchEvent()把事件交给mFirstTouchTarget.chid处理

private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel,
        View child, int desiredPointerIdBits) {
    final boolean handled;
    final int oldPointerIdBits = event.getPointerIdBits();
    final int newPointerIdBits = oldPointerIdBits & desiredPointerIdBits;
    final MotionEvent transformedEvent;
    //. child有单位矩阵的情况
    if (newPointerIdBits == oldPointerIdBits) { // 手指数没有变
        if (child == null || child.hasIdentityMatrix()) {
            if (child == null) {
            } else {
                // 事件坐标进行转换
                final float offsetX = mScrollX - child.mLeft;
                final float offsetY = mScrollY - child.mTop;
                event.offsetLocation(offsetX, offsetY);
                // 把事件传递给child
                handled = child.dispatchTouchEvent(event);
                event.offsetLocation(-offsetX, -offsetY);
            }
            return handled;
        }
        transformedEvent = MotionEvent.obtain(event);
    } else {
        transformedEvent = event.split(newPointerIdBits);
    }
    if (child == null) {
    }
    //. child没单位矩阵的情况
    else {
        // 事件坐标进行转换
        final float offsetX = mScrollX - child.mLeft;
        final float offsetY = mScrollY - child.mTop;
        transformedEvent.offsetLocation(offsetX, offsetY);
        if (! child.hasIdentityMatrix()) {
            transformedEvent.transform(child.getInverseMatrix());
        }
        // 把事件传递给child
        handled = child.dispatchTouchEvent(transformedEvent);
    }
    return handled;
}

我们可以看到无论是哪种情况，最终都会调用child.dispatchTouchEvent()方法把ACTION_MOVE事件传递给child。 也就是说处理了ACTION_DOWN事件的子View最终会收到ACTION_MOVE事件。

我们用一张图来总结下ViewGroup不截断ACTION_MOVE事件的处理流程

截断ACTION_MOVE

从前面的分析的可知，如果ViewGroup截断ACTION_MOVE事件，是有两种情况

  • mFirstTouchTarget == null，那么ViewGroup就要截断事件自己来处理。
  • mFirstTouchTarget != null，并且子View允许截断事件，ViewGroup的onInterceptTouchEvent()返回true。

然而这两种情况的代码处理流程是不同的，这无疑又给代码分析增加了难度，我们先来看第一种情况，没有mFirstTouchTarget的情况

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
    boolean handled = false;
    if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) {
        final boolean intercepted;
        if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                || mFirstTouchTarget != null) {
        } else {
            //. mFirstTouchTarget为null, 截断事件
            intercepted = true;
        }
        if (!canceled && !intercepted) {
            if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                    || (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_DOWN)
                    || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
            }
        }
        if (mFirstTouchTarget == null) {
            //. 截断了，把事件交给ViewGroup自己处理
            handled = dispatchTransformedTouchEvent(ev, canceled, null,
                    TouchTarget.ALL_POINTER_IDS);
        } else {
            // ...
        }
    }
    return handled;
}

从代码可以看到，当mFirstTouchTarget == null的时候，ViewGroup截断事件，就调用dispatchTransformedTouchEvent()方法交给自己处理，这个方法之前分析过，不过注意这里的第三个参数为null，代表没有处理这个事件的子View

private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel,
        View child, int desiredPointerIdBits) {
    final boolean handled;
    // 手指数没变
    if (newPointerIdBits == oldPointerIdBits) {
        if (child == null || child.hasIdentityMatrix()) {
            if (child == null) {
                // 调用父类View的dispatchTouchEvent()方法
                handled = super.dispatchTouchEvent(event);
            } else {
            }
            return handled;
        }
    }

很简单，就是调用父类View的dispatchTouchEvent()方法，也就是调用了ViewGroup.onTouchEvent()方法，并且ViewGroup.dispatchTouchEvent()的返回值与ViewGroup.onTouchEvent()相同。

现在来看看第二种截断的情况，也就是mFirstTouchTarget != null，并且ViewGroup.onInterceptTouchEvent()返回true。

public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
    boolean handled = false;
    if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) {
        // 检测是否截断
        final boolean intercepted;
        if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN
                || mFirstTouchTarget != null) {
            final boolean disallowIntercept = (mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) !=;
            if (!disallowIntercept) {
                //. 子View允许截断，并且ViewGroup也截断了，intercepted为true
                intercepted = onInterceptTouchEvent(ev);
            } else {
                intercepted = false;
            }
        } else {
        }
        if (!canceled && !intercepted) {
            // ...
        }
        if (mFirstTouchTarget == null) {
            // ...
        } else {
            TouchTarget predecessor = null;
            TouchTarget target = mFirstTouchTarget;
            while (target != null) {
                final TouchTarget next = target.next;
                if (alreadyDispatchedToNewTouchTarget && target == newTouchTarget) {
                    // ...
                } else {
                    // intercepted为true, cancelChild为true，代表取消child处理事件
                    final boolean cancelChild = resetCancelNextUpFlag(target.child)
                            || intercepted;
                    //. 向child发送ACTION_CANCEL事件
                    if (dispatchTransformedTouchEvent(ev, cancelChild,
                            target.child, target.pointerIdBits)) {
                        handled = true;
                    }
                    // 取消child处理事件
                    if (cancelChild) {
                        if (predecessor == null) {
                            //. 把mFirstTouchTarget值设为null
                            mFirstTouchTarget = next;
                        } else {
                            predecessor.next = next;
                        }
                        target.recycle();
                        target = next;
                        continue;
                    }
                }
                predecessor = target;
                target = next;
            }
        }
    }
    return handled;
}

第1步，当mFirstTouchTarget != null，子View允许父ViewGroup截断ACTION_MOVE事件，并且ViewGroup.onInterceptTouchEvent()返回true，也就是父ViewGroup截断事件。

第2步，ViewGroup仍然会调用dispatchTransformedTouchEvent()方法把事件发送给mFirstTouchTarget，只是这次mFisrtTouchTarget接收到的是ACTION_CANCEL事件，而不是ACTION_MOVE事件。注意，第二个参数cancelChild的值为true，我们来看下具体的方法实现

private boolean dispatchTransformedTouchEvent(MotionEvent event, boolean cancel,
        View child, int desiredPointerIdBits) {
    final boolean handled;
    final int oldAction = event.getAction();
    // cancel值为true
    if (cancel || oldAction == MotionEvent.ACTION_CANCEL) {
        // 设置事件的类型为ACTION_CANCEL
        event.setAction(MotionEvent.ACTION_CANCEL);
        if (child == null) {
            handled = super.dispatchTouchEvent(event);
        } else {
            // 把ACTION_CANCEL的事件发送给child
            handled = child.dispatchTouchEvent(event);
        }
        event.setAction(oldAction);
        // 返回child处理结果
        return handled;
    }
}

我们可以惊讶的发现，当ViewGroup截断了ACTION_MOVE事件，mFirstTouchTarget.child居然收到的是ACTION_CANCEL事件。现在大家知道了一个View在怎样的情况下收到ACTION_CANCEL事件吧！！！

把ACTION_CANCEL事件发送给mFirstTouchTarget后还没完，还进行了第3步，把mFirstTouchTarget设置为null。 这就很过分了，ViewGroup截断了本来属于mFirstTouchTarget的ACTION_MOVE事件，把ACTION_MOVE变为ACTION_CANCEL事件发送了mFirstTouchTarget，最后还要取消mFirstTouchTarget.child接收后续事件的资格。

由于滑动的时候，会产生大量的ACTION_MOVE事件，既然ViewGroup截断ACTION_MOVE之后，后续的ACTION_MOVE事件怎么处理呢？当然是按照mFirstTouchTarget == null的情况，调用ViewGroup.onTouchEvent()处理。

现在，我们再用一幅图来表示ViewGroup截断ACTION_MOVE事件的过程

这幅图没有列出发送ACTION_CANCEL结果，似乎平时也没有在意ACTION_CANCEL的处理结果。

处理 ACTION_UP 和 ACTION_CANCEL 事件

View/ViewGroup每一次都是处理一个事件序列，一个事件序列由ACTON_DOWN开始，由ACTION_UP/ACTION_CANCEL结束，中间有零个或者多个ACTION_MOVE事件。

ACTION_UP和ACTION_CANCEL理论上讲只能取其一。

ViewGroup处理ACTION_UP和ACTION_CANCEL事件与处理ACTION_MOVE事件的流程是一样的，大家可以从源代码中自行再分析一遍。

正确地使用requestDisallowInterceptTouchEvent()

前面我们一直在提子View能够请求父View不允许截断事件，那么子View如何做到呢

final ViewParent parent = getParent();
if (parent != null) {
    parent.requestDisallowInterceptTouchEvent(true);
}

获取父View，并调用其requestDisallowInterceptTouchEvent(true)方法，从而不允许父View截断事件。

父View一般为ViewGroup，我们就来看看ViewGroup.requestDisallowInterceptTouchEvent()方法的实现吧

// ViewGroup.java
public void requestDisallowInterceptTouchEvent(boolean disallowIntercept) {
    // 已经设置FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记，就直接返回
    if (disallowIntercept == ((mGroupFlags & FLAG_DISALLOW_INTERCEPT) !=)) {
        // We're already in this state, assume our ancestors are too
        return;
    }
    // 根据参数值来决定是否设置FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记
    if (disallowIntercept) {
        mGroupFlags |= FLAG_DISALLOW_INTERCEPT;
    } else {
        mGroupFlags &= ~FLAG_DISALLOW_INTERCEPT;
    }
    // 把这个请求继续往上传给父View
    if (mParent != null) {
        mParent.requestDisallowInterceptTouchEvent(disallowIntercept);
    }
}

requestDisallowInterceptTouchEvent(boolean disallowIntercept)会根据参数disallowIntercept的值来决定是否设置FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记，再去请求父View做相同的事情。

现在，我们可以想象一个事情，假如某个子View调用了getParent.requestDisallowInterceptTouchEvent(true)，那么这个子View的上层的所有父View都会设置一个FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记。这个标记一旦设置，那么所有的父View不再截断后续任何事件。这个方法实在是霸道，要慎用，否则可能影响某个父View的功能。

然而requestDisallowInterceptTouchEvent()方法的调用并不是在任何时候都有效的，请看如下代码

private void resetTouchState() {
    // 清除FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记
    mGroupFlags &= ~FLAG_DISALLOW_INTERCEPT;
}
public boolean dispatchTouchEvent(MotionEvent ev) {
    if (onFilterTouchEventForSecurity(ev)) {
        // ACTION_DOWN清除FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记
        if (actionMasked == MotionEvent.ACTION_DOWN) {
            resetTouchState();
        }
        final boolean canceled = resetCancelNextUpFlag(this)
                || actionMasked == MotionEvent.ACTION_CANCEL;
        // 省略处理ACTION_DOWM, ACTION_MOVE, ACTIOON_UP的代码
        // ACTION_CANCEL或者ACTION_UP也会清除FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记
        if (canceled
                || actionMasked == MotionEvent.ACTION_UP
                || actionMasked == MotionEvent.ACTION_HOVER_MOVE) {
            resetTouchState();
        } else if (split && actionMasked == MotionEvent.ACTION_POINTER_UP) {
        }
    }
    return handled;
}

我们可以发现，在处理ACTION_DOWN事件的时候，会首先清除这个FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记，那意思就是说，子View如果在父View处理ACTION_DOWN之前调用了getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true)方法，其实是无效的。

ACTION_UP或ACTION_CANCEL事件，都表示事件序列的终止，我们可以看到，在处理完ACTION_UP或ACTION_CANCEL事件，都会取消FLAG_DISALLOW_INTERCEPT标记。很显然这是可以理解的，因为一个事件序列完了，就要恢复状态，等待处理下一个事件序列。

现在，我们现在可以得出一个推论，getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true)是要在接收ACTION_DOWN之后，并在接收ACTION_UP或ACTION_CANCEL事件之前调用才有效。很明显这个方法只是在针对ACTION_MOVE事件。

那么，什么情况下子View会去请求不允许父View截断ACTION_MOVE事件呢？我用ViewPager举例让大家体会下。

第一种情况就是ViewPager在onInterceptTouchEvent()接收到ACTION_MOVE事件，准备截断ACTION_MOVE事件，在执行滑动代码之前，调用getParent().requestDisallowInterceptTouchEvent(true)， 请求父View不允许截断后续ACTION_MOVE事件。为何要向父View做这个请求？因为既然ViewPager已经利用ACTION_MOVE开始滑动了，父View再截断ViewPager的ACTION_MOVE就说不过去了吧。

第二种情况就是ViewPager在手指快速滑动并抬起后，ViewPager仍然还处于滑动状态，此时如果手指再按下，ViewPager认为这是一个终止当前滑动，并重新进行滑动的动作，因此ViewPager会向父View请求不允许截断ACTION_MOVE事件，因为它要马上利用ACTION_MOVE开始再进行滑动。

如果大家能看懂这前后两篇文章，分析ViewPager没有太大的问题的。

从这两种情况可以得出一个结论，那就是如果当前控件即将利用ACTION_MOVE来执行某种持续的动作前，例如滑动，那么它可以请求父View不允许截断后续的ACTION_MOVE事件。

总结

文章非常长，但是已经把每个过程都分析清楚了。然而在实战中，无论是自定义View事件处理，还是事件冲突解决，我们往往会感觉畏首畏尾，有点摸不着头脑。现在我对本文的关键点进行总结，希望大家在实际应用中牢记这些关键点

  • 一定要要知道ViewGroup.dispatchTouchEvent()何时返回true，何时返回false。因为处理了事件才返回true，因为没有处理事件才返回false。
  • 处理ACTION_DOWN时，出现一个关键变量，就是mFirstTouchTarget，一定要记住，只有在消费了ACTION_DOWN事件才有值。
  • ACTION_MOVE正常的情况下会传给mFirstTouchTarget.child，而如果被ViewGroup截断，就会把接收到ACTION_MOVE变为ACTION_CANCEL事件发送给mFirstTouchTarget.child，并且把mFirstTouchTarget置空，后续的ACTION_MOVE事件就会传给ViewGroup的onTouchEvent()。
  • ACTION_UP, ACTION_CANCEL事件处理流程与ACTION_MOVE一样。
  • 注意子View请求不允许父View截断的调用时机。
Android开发事件处理的代码如何写手摸手教程
上一篇
Android事件分发之View事件处理关键及示例分析
下一篇