背景
一个项目的质量通常分为内部质量和外部质量两种，内部质量通常指代码和设计的质量，可以通过应用设计和编程达到最佳实践，也可以通过持续一致的开发和交付流程来提高；外部质量是通过查看和使用软件（例如验收测试）来度量的。从长远的角度看，内部质量不佳最终会影响外部质量，产品会持续不断地冒出新的bug，产生技术债务，而且开发时间会由于技术债务的增加而变长。项目的内部质量很大程度上取决于代码规范和代码审查（Code Review）。
Code Review 的意义
1、提高代码质量
这是Code Review 的初衷，也是Code Review 最直接的价值。Reviewers 根据各自的经验，思考方式，看问题的角度给代码提出各种可能的改进意见，提升系统的可维护性，从而形成更好的代码以及产品质量。
我们知道产品问题越晚提出解决它的代价就越大，参与进去的人、要走的流程都会越来越多。Code Review 可以及早发现潜在缺陷与BUG，降低事故成本，是早期解决问题最有效的途径之一了，在Code Review 中解决掉哪怕一个小问题都可能避免后续一堆的麻烦事。做好事前控制而不是事后弥补。
2、统一代码规范
有效的Code Review 最终会在团队范围内建立起统一的质量标准，并且会随着团队成员的互相学习和促进形成更高的标准。参与者会在Code Review 的过程中基于具体问题从不同角度提出改进意见，并最终做出当前最佳的选择并形成共识。随着Code Review 的有效进行，团队成员会有意识地关注代码质量，从而形成越来越高的质量标准。
3、学习交流
其实Code Review 不应该是一个单向的过程，而应该是个双向交流的过程，Reviewer 帮助Author 提出代码改进意见的同时，也是向优秀的Author 学习的过程。我们都知道提高代码能力一个有效的途径是阅读优秀的项目代码，但是阅读项目代码有着不小的难度，这也是大部分人没有去执行的原因，而Review 资深同事的代码，我们在阅读代码的同时能够直接进行有效的沟通，这是一个快速有效的学习途径，尤其对开发经验还不算丰富的开发者而言。这样也可以促进团队内部知识共享，提高团队整体水平。
通过有效的Code Review，Author 和Reviewer 都将获得成长，在Code Review 过程中参与人就具体的问题展开深入的讨论，无论是怎么写出整洁的代码、怎么更好地更全面地思考问题、怎么最佳地解决问题，参与人都可以互相取长补短，互相提高。通过具体代码实现进行的讨论往往是最深入和有效的，Code Review 是开发者提高代码能力最重要的途径之一。这也是一种思路重构的过程，可以帮助更多的人理解系统，类似于组队编程，降低因人员流失的运营成本及风险。
团队当前存在的问题
1、没有统一的代码规范
没有统一的代码规范，每个人的代码可能会风格迥异，为代码的阅读、维护和扩展提高了不小的难度。
2、业务发展迅速
随着业务的迅速发展，大量的需求和优化问题接踵而来，导致开发工期紧凑，完成迭代任务都要加班加点，更加难以抽出时间执行Code Review。
改进方案
1、自我审查
一般情况下Code Review 都是找他人来进行Review，其实负责任的Author 在邀请他人来代码审查前也需要自己简单Review 一遍，即自我审查。在Code Review 上，Author 需要意识到：Reviewer 的时间是宝贵的。因此在正式邀请Reviewer 发起代码审查前，Author 有几项需要注意的点，这些都能提高Code Review 的效率，节省Reviewer 的时间。
自我审查的目的：
- 发现那些明显的疏忽，如代码调试过程中留下的不必要的痕迹或者不小心注释掉的代码；
- 提交内容是否正常，在多人协作的情况下合并请求中否带入了不相关的提交内容；
- Commit Message 尽量遵循团队的规范（参考Angular 规范），尽可能地详细描述它的背景、动机和影响等，也可以备注关联到具体 TAPD单中。
2、使用第三方工具扫描（重点）
使用代码扫描工具可以检测代码规范，并提出问题说明和修改建议。此外，还可以发现一些人工不容易发现的空指针异常和IO 流未正确关闭等致命性bug，杜绝此类“零容忍”的异常在线上发生，从而减少大量人工成本和事故率。代码扫描工具比较主流的有Sonar、FindBugs、Alibaba Java Coding Guidelines、CheckStyle等。
3、流程优化
4、Code Review 的一些建议
Author
- 应当怀着感恩的心去看待坚持认真帮你Reviewer，因为并不是所有Reviewer 都有时间和精力来帮你提高代码质量；
- 自己对代码的质量负责，不要依赖于Reviewer 去帮你守代码质量的大门；
- 不要有抵触的情绪，觉得不合理的建议，可以委婉地进行拒绝，或者详细说明自己的看法以及这么做的原因。有时候一个你觉得不合理的建议可能代表一个新的思考角度，无论是哪个，无论最终是Author 还是Reviewer 得到了提高，都应该是好事。
Reviewer
- 保持一个学习者的心态，既要发现对方代码中的缺陷，也要努力去发现代码中的亮点，发现了好的地方或好的建议，请给予对方以肯定和赞美，这样有助于Review 有效的进行；
- Code Review 的时候大可不必有什么心里负担，有什么疑惑的、不清楚的地方或者有什么自己的想法，可以直接提出来，有时候一个简单的问题就可能会激起 双方毫不相干的新思路。再者你即使没帮Author 提高代码，让Author 帮你提高思考不也是建不错的事情。
代码扫描工具的选型和实践
技术选型
关于代码扫描工具，比较主流的有Sonar、FindBugs、Alibaba Java Coding Guidelines、CheckStyle。
- Alibaba Java Coding Guidelines 最大的优点是全中文的提示，对国内开发人员相当友好，并且有阿里巴巴团队持续维护。但是可能无法检测出NPE等潜在bug，所以暂时排除。等后续提供了这方面的支持，会是不错的选择。
- FindBugs 功能完全够用，可以检查出NPE这样的错误，但是很可惜，IDEA 的FindBugs 插件最多支持到2018.1版本，看来新时代的我们也无福消受了。但是FindBugs 似乎也有独立运行的版本，但是大致看了一下，GUI界面比较复古风了，看了一下官网，最后一次更新是2015年3月了，这种已经停止维护的东西也不敢用。
- CheckStyle 跟Alibaba Java Coding Guidelines 有点类似，基本也是规范代码格式的，不能找出潜在bug，因此排除
- Sonar 大致分为IDEA 插件版本的SonarLint 和带有非常友好功能强大GUI 的SonarQube 代码质量平台，完全能满足我们的需求。并且Sonar 提供了面向gitlab、jekins、maven 的无缝对接支持，是当下最活跃热门的代码质量扫描工具。
综上所述，个人建议选择Sonar。