祸乱生于疏忽 单元测试先于交付。穿越暂时黑暗的时光隧道，才能迎来系统的曙光。

单元测试的相关介绍

​ 计算机世界里的软件产品通常是由模块组合而成的 模块又可以分成诸多子模块。 比如淘宝系统由搜索模块、商品模块、交易模块等组成，而交易模块又分成下单模块、 支付模块、发货模块等子模块，如此细分下去，最终的子模块是由不可再分的程序单 元组成的。对这些程序单元的测试，即称为单元测试（Unit Testing ，简称单测）。单元的粒度要根据实际情况判定，可能是类、方法等，在面向对象编程中，通常认为最小单元就是方法。单元测试的目的是在集成测试和功能测试之前对软件中的可测试单 元进 逐一检查和验证。单元测试是程序功能的基本保障,是软件产品上线非常重要的环。

​ 虽然单元测试的概念众所周知，但是能够深入理解的人却屈指可数 道的工程师更是凤毛麟角。在很多人看来，单元测试是一件功不在当下的事情，快速完成业务功能开发才是王道，特别是在评估工作量的时候，如果开发工程师说需要额外时间来写单测，并因此延长项目工期，估计有些项目经理就接捺不住了。其实单元测试是一件有情怀、有技术素养、有长远收益的工作，它是保证软件质量和效率的重要手段之一。单元测试的好处包括但不限于以下几点：

1. 提升软件质量 ​ 优质的单元测试可以保障开发质量和程序的鲁棒性。在大多数互联网企业中 开发工程师在研发过程中都会频繁地执行测试用例，运行失败的单测能帮助我们快速 排查和定位问题 使问题在被带到线上之前完成修复。正如软件工程界的一条金科玉 律一 越早发现的缺陷，其修复成本越低。一流的测试能发现未发生的故障；二流的 测试能快速定位故障的发生点 三流的测试则疲于奔命，一直跟在故障后面进行功能 回归。
2. 促进代码优化 ​ 单元测试是由开发工程师编写和维 这会促使开发工程师不断重新审视自己 的代码 白盒地去思考代码逻辑 更好地对代码进行设计，甚至想方设法地优化测试用例的执行效率。这个过程会促使我们不断地优化自己的代码，有时候这种优化的冲 动是潜意识的。
3. 提升研发效率 ​ 编写单测表面上占用了项目研发时间 但磨刀不误砍柴工 在后续的联调、集成、 回归 试阶段 单元测试覆盖率高的代码通常缺陷少、问题易修复 有助于提升项目的整体研发效率。
4. 增加重构自信 ​ 代码重构往往是牵一发而动全身的。当修改底层数据结构时，上层服务经常会受到影响。有时候只是简单地修改一个字段就会引起 系列错误。但是在有单元 测试保障的前提下 重构代码时我们会很 然地多一分勇气，看到单元测试 100 行通过的刹那充满自信和成就感。

​ 单元测试的好处不言而喻，同时我们也要摒 诸如单元 试是测试 员的工作 单元测试代码不需要维护等常见误解。对于开发工程师来说 编写并维护单元测试不 仅仅为了保证代码的正确性 更是一种基本素养的体现。

单元测试的基本原则

​ 宏观上，单元测试要符合 AIR 原则；微观上 单元测试的代码层面要符合 BCDE 原则。

​ AIR 即空气 单元测试亦是如此。当业务代码在线上运行时 可能感觉不到测试用例的存在和价值，但在代码质 的保障上，却是非常关键的。新增代码应该同步新增测试用例，修改代码逻辑时也应该同步测试用例成功执行。 AIR 具体包括 ：

• A : Automatic （自动化）
• I : Independent （独立性）
• R : Repeatable （可重复）

​ 单元测试应该是全自动执行的。测试用例通常会被频繁地触发执行 执行过程必须完全自动化才有意义 如果单元测试的输出结果需要人工介入检查，那么它一定是不合格的。单元测试中不允许使用 System.out 来进行人工验证，而必须使用断言来验证。

​ 为了保证单元测试稳定可靠且便于维护，需要保证其独立性。用例之间不允许互相调用，也不允许出现执行次序的先后依赖。如下警示代码所示，testMethod2 需要调用 testMethod1。在执行 testMethod2 时会重复执行验证testMethod1，导致运行效率降低。更严重的是，testMethod1的验证失败会影响 testMethod2 的执行。

@Test
public void testMethod1() {
	```
}

@Test
public void testMethod2 () {
    testMethod1();
	```
}

​ 在主流测试框架中， JUnit 的用例执行顺序是无序的，而 TestNG 支持测试用例的顺序执行（默认测试类内部各测试用例是按字典序升序执行的，也可以通过XML或注解 priority 的方式来配置执行顺序）。

​ 单元测试是可以重复执行的，不能受到外界环境的影响。比如，单元测试通常会被放到持续集成中，每次有代码提交时单元测试都会被触发执行。如果单测对外部环境（网络、服务、中间件等）有依赖 ，则容易导致持续集成机制的不可用。 编写单元测试时要保证测试粒度足够小，这样有助于精确定位问题，单元测试 用例默认是方法级别的。单测不负责检查跨类或者跨系统的交互逻辑，那是集成测试需要覆盖的范围。编写单元测试用例时，为了保证被测模块的交付质量，需要符合BCDE原则：

• B: Border，边界值测试，包括循环边界、特殊取值、特殊时间点、数据顺序等。
• C: Correct，正确的输入，并得到预期的结果。
• D: Design，与设计文档相结合，来编写单元测试。
• E : Error，单元测试的目标是证明程序有错，而不是程序无错。为了发现代代码中潜在的错误 我们需要在编写测试用例时有一些强制的错误输入（如非法数据、异常流程、非业务允许输入等）来得到预期的错误结果。 由于单元测试只是系统集成测试前的小模块测试，有些因素往往是不具备的，因 此需要进行Mock，例如：

1. 功能因素。 比如被测试方法内部调用的功能不可用。
2. 时间因素。 比如双十一还没有到来，与此时间相关的功能点。
3. 环境因素。 政策环境，如支付宝政策类新功能，多端环境 PC 、手机等。
4. 数据因素。 线下数据样本过小，难以覆盖各种线上真实场景。
5. 其他因素。 为了简化测试编写，开发者也可以将某些复杂的依赖采用 Mock 方式实现

​ 最简单的 Mock 方式是硬编码，更为优雅的方式是使用配置文件，最佳的方式是使用相应的 Mock 框架，例如 JMockit、EasyMock、JMock 等。 Mock 的本质是让我们写出更加稳定的单元测试 隔离上述因素对单元测试的影响 使结果变得可预测，做到真正的“单元”测试。

单元测试的编写

单元测试编写是开发工程师的日常工作之一，利用好各种测试框架并掌握好单元测试编写技巧，往往可以达到事半功倍的效果。本节主要介绍如何编写 JUnit 测试用例。 我们先简要了解一下 JUnit 单元测试框架。

JUnit 单元测试框架

​ Java 语言的单元测试框架相对统一，JUnit和TestNG 几乎始终处于市场前两位。 其中 JUnit 以较长的发展历史和源源不断的功能演进，得到了大多数用户的青睐，也是阿里内部目前使用最多的单元测试框架。 JUnit项目的起源可以追溯到 1997 年。两位参加“面向对象程序系统语言 和应用大会”（ Conference for Object-Oriented Programming Systems, Languages & Applications ）的极客开发者 Kent Beck和Erich Gamma 在从瑞士苏黎世飞往美国亚特兰大的飞机上，为了打发长途飞行的无聊时间，他们聊起了对当时 Java 测试过程中缺乏成熟工具的无奈，然后决定一起设计一款更好用的测试框架，于是采用结对编程的方式在飞机上完成了 JUnit 雏形，以及世界上第一个 JUnit单元测试用例。经过 20 余年的发展和几次重大版本的跃迁， JUnit 2017 月正式发布了 5.0 定版本。 JUnit5对JDK8 及以上版本有了更好的支持（如增加了对Lambda 表达式的支持）， 并且加入了更多的测试形式，如重复测试、参数化测试等。因此本书的测试用例会使 JUnit5 采编写，部分写法如果在 JUnit4 中不兼容，则会提前说明。

JUnit5.x 由以下三个主要模块组成：

• JUnit Platform： 用于在 JVM 上启动测试框架，统一命令行、 Gradle和Maven等方式执行测试的入口
• JUnit Jupiter：包含 JUnit5.x 全新的编程模型和扩展机制。
• JUnit Vintage：用于在新的框架中兼容运行 JUnit3.x和JUnit4.x的测试用例。 为了便于开发者将注意力放在测试编写上，即不必关心测试的执行流程和结果展示，JUnit 提供了一些辅助测试的注解，常用的测试注解说明如下表所示：

下面是个典型的 JUnit5 测试类结构：

// 定义一个测试类并指定用例在测试报告中展示名称
@DisplayName("售票器类型测试")
public class TicketSellerTest {
    // 定义一个待测类的实例
    private TicketSeller ticketSeller;

    /**
     * 定义在整个测试类开始前执行的操作
     * 通常包括全局和外部资源（包括测试桩）的创建和初始化
     */
    @BeforeAll
    public static void init() {
        // doSomeThing...
    }

    /**
     * 定义在整个测试类完成后执行的操作
     * 通常包括全局和外部资源的释放或销毁
     */
    @AfterAll
    public static void cleanup() {
        // doSomeThing...
    }

    /**
     * 定义在每个测试用例开始前执行的操作
     * 通常包括基础数据和运行环境的准备
     */
    @BeforeEach
    public void create() {
        this.ticketSeller = new TicketSeller();
        // doSomeThing...
    }

    /**
     * 定义在每个测试用例完成后执行的操作
     * 通常包括运行环境的清理
     */
    @AfterEach
    public void destroy() {
        // doSomeThing...
    }

    /**
     * 测试用例，当车票售出后余票应减少
     */
    @Test
    @DisplayName("售票后余票应减少")
    public void shouldReduceInventoryWhenTicketSoldOut() {
        ticketSeller.setInventory(10);
        ticketSeller.sell(1);
        assertThat(ticketSeller.getInventory()).isEqualTo(9);
    }

    /**
     * 测试用例，当余票不足时应该报错
     */
    @Test
    @DisplayName("余票不足应报错")
    public void shouldThrowExceptionWhenNoEnoughInventory() {
        ticketSeller.setInventory(0);
        assertThatExceptionOfType(TicketException.class)
                .isThrownBy(() -> ticketSeller.sell(1))
                .withMessageContaining("all ticket sold out")
                .withNoCause();
    }

    /**
     * Disabled注解将禁用测试用例
     * 该测试用例会出现在最终的报告中，但不会被执行
     */
    @Disabled
    @Test
    @DisplayName("有退票时余票应增加")
    public void shouldIncreaseInventoryWhenTicketRefund() {
        ticketSeller.setInventory(10);
        ticketSeller.refund(1);
        assertThat(ticketSeller.getInventory()).isEqualTo(11);
    }

}

若是使用SpringBoot基于JUnit进行单元测试时，需要注意JUnit4和JUnit5的差异，如下：

在JUnit4中：

@RunWith(SpringRunner.class)
@SpringBootTest
public class ApplicationTests {
    @Test
    public void contextLoads() {
    }
}

在JUnit5中：

@ExtendWith(SpringExtension.class)
@SpringBootTest
public class ApplicationTests {
    @Test
    public void contextLoads() {
    }
}

断言与假设

​ 当定义好了需要运行的测试方法后，下一步则是关注测试方法的细节处理， 这就离不开断言（assert ）和假设（ assume）：断言封装好了常用的判断逻辑 ，当不满足条件时，该测试用例会被认定为测试失败，假设与断言类似，只不过当条件不满足时，测试会直接退出而不是认定为测试失败，最终记录的状态是跳过。断言和假设是单元测试中最重要的部分，各种单元测试框架均提供了丰富的方法。以 JUnit 为例，它提供了一系列经典的断言和假设方法。

相较于断言，假设提供的静态方法更加简单，被封装在 org.junit.jupiter.api. Assumptions 类， 同样为静态方法，如下表所示：

​ 相对于假设，断言更为重要。这些断言方法中的大多数从 JUnit 的早期版本就已经存在，并且在最新的 JUnit5 版本中依然保持着很好的兼容性。当断言中指定的条件不满足时，测试用例就会被标记为失败。

​ 对于断言的选择，优先采用更精确的断言，因为它们通常提供了更友好的结果输出格式（包括预期值和实际值），例如 assetEquas(100, result) 语句优于 assertTrue(100 == result)语旬。对于非相等情况的判定，比如大于、小于或者更复杂的情况 可以使用 assertTrue、assertFalse 表达，例如 ssertTrue (result > 0)。对于特别复杂的条件判定，直接使用任何一种断言方法都不容易表达时，则可以使用 Java 语句自行构造条件，然后在不符合预期的情况下直接使用 fail 断言方法将测试标记为失败。另外值得强调的是，对于所有两参数的断言方法，例如 assertEquals、assertSame 第一个参数是预期的结果值，第二个参数才是实际的结果值。例如：

assertEquals(0, transactioMaker.increase(10).reduce(10)) ，假如测试结果错误，将会在测试报告中产生如下内容：

org.opentest4j.AssertionFailedError: 
Expected : 0 
Actual : 20 

倘若将参数的位置写反，则生成报告的预期值与实际值位置也会颠倒，从而给阅读者带来困扰。

assertTimeout和assertTimoutPreemptively 断言的差异在于，前者会在操作超时后继续执行，并在最终的测试报告中记录操作的实际执行时间；后者在到达指定时间后立即结束，在最终的报告中只体现出操作超时，但不包含实际执行的耗时。

例如 使用 assertTimeout 断言的错误报告：

org.opentest4j.AssertionFailedError: execution exceeded timeout of 1000 ms by 5003 ms

使用 assertTime utPre mp ivel 断言的错误报告：

org.opentest4j.AssertionFailedError: execution timed out after 1000 ms

​ 断言负责验证逻辑以及数据的合法性和完整性，所以有一种说法，在单元测试方法中没有断言就不是完整的测试 ！而在实际开发过程中，仅使用 JUnit 的断言 往往不能满足需求，要么是被局限在 JUnit 仅有的几种断言中，对于不支持的断言就不再写额外的判断逻辑，要么花费很大的精力，对要判断的条件经过一系列改造后，再使用 JUnit 现有的断言。有没有第三种选择？答案是：有的

AssertJ 的最大特点是流式断言（Fluent Assertions），与 Build Chain 模式或 Java8 的stream&filter 写法类似。它允许一个目标对象通过各种 Fluent Assertions API的连接判断，进行多次断言，并且对 IDE 更友好。但是 AssertJ的assertThat 的处理方法和之前有些不同，它利用 Java 的泛型，同时增加了目标类型对应的 XxxxAssert类，签名为public static AbstractCharSequenceAssert<?,String> assertThat(String acutal)，而 JUnit 中的public static void assertThat（） 是void 返回，其中， AbstractCharSequenceAssert 是针对 String 对象的，这样不同的类型有不同断言方法，如String和Date 就有不一样的断言方法。

下面通过一个例子，来一起认识一下强大的 AssertJ。首先使用 JUnit 的经典断言实现一段测试：

/**
 * 使用Junit的断言
 */
public class JUnitSampleTest {

    @Test
    public void testUsingJUnitAssertThat() {
        // 字符串判断
        String s = "abcde";
        Assertions.assertTrue(s.startsWith("ab"));
        Assertions.assertTrue(s.endsWith("de"));
        Assertions.assertEquals(5,s.length());

        // 数字判断
        Integer i = 50;
        Assertions.assertTrue(i > 0);
        Assertions.assertTrue(i < 100);
        
        // 日期判断
        Date date1 = new Date();
        Date date2 = new Date(date1.getTime() + 100);
        Date date3 = new Date(date1.getTime() - 100);
        Assertions.assertTrue(date1.before(date2));
        Assertions.assertTrue(date1.after(date3));

        // List判断
        List<String> list = Arrays.asList("a", "b", "c", "d");
        Assertions.assertEquals("a",list.get(0));
        Assertions.assertEquals(4,list.size());
        Assertions.assertEquals("d",list.get(list.size() - 1));

        //Map判断
        Map<String, Object> map = new HashMap<>();
        map.put("A", 1);
        map.put("B", 2);
        map.put("C", 3);
        Set<String> set = map.keySet();
        Assertions.assertEquals(3, set.size());
        Assertions.assertTrue(set.containsAll(Arrays.asList("A","B","C")));
    }

}

下面，我们使用 AssertJ来完成同样的断言:

/**
 * 使用AssertJ断言
 */
public class AssertJSampleTest {

    @Test
    public void testUsingAssertJ() {
        // 字符串判断
        String s = "abcde";
        Assertions.assertThat(s).as("字段串判断：判断首位及长度")
                .startsWith("ab").endsWith("de").hasSize(5);

        // 数字判断
        Integer i = 50;
        Assertions.assertThat(i).as("数字判断：数字大小比较")
                .isGreaterThan(0).isLessThan(100);

        // 日期判断
        Date date1 = new Date();
        Date date2 = new Date(date1.getTime() + 100);
        Date date3 = new Date(date1.getTime() - 100);
        Assertions.assertThat(date1).as("日期判断：日期大小比较")
                .isBefore(date2).isAfter(date3);

        // List判断
        List<String> list = Arrays.asList("a", "b", "c", "d");
        Assertions.assertThat(list).as("List的判断：首尾元素及长度")
                .startsWith("a").endsWith("d").hasSize(4);

        //Map判断
        Map<String, Object> map = new HashMap<>();
        map.put("A", 1);
        map.put("B", 2);
        map.put("C", 3);
        Assertions.assertThat(map).as("Map的判断：长度及key值")
                .hasSize(3).containsKeys("A", "B", "C");
    }

}