编者按：本文作者是一位初一学生，是我们的“公开投稿计划”的第一位投稿者（calvinlin）的同龄人，这篇文章是他对 Unix/Linux、自由开源软件的一些观点。

公平的讲，这篇文章的论证并不算很严谨周密，观点也略有偏激，但是编者作为从业 20 多年的自由及开源爱好者，初读此文，非常惊异。慨曰，“吾道不孤也！”

导读

“天下没有免费的午餐。”

这句话只说对了一半。对于软件业，或者更准确一点，对于自由软件业，这并不一直是对的。

商业软件公司正在控制着我们 —— 普通计算机用户甚至专业的程序员 —— 的大脑，在我们的潜意识里面，似乎只有大公司的东西才质量好。下面是几个场景：

• 我倾向通过收费的网课、系列视频或者文章来学习技术，而不是阅读软件自带的免费文档或者是免费的外语甚至中文标准，因为前者更容易。
• 免费的东西都是劣质的。只有收费的东西才可以保证质量高。
• 才不会有人将优质资源公开免费，除非他们有着特殊目的。
• 大公司的软件比一群只因为兴趣爱好的人写的软件更稳定、更值得信赖。

绝大多数普通用户都会认为这几条全都是正确的，甚至一些有着几年经验的“高级”程序员也是。他们宁愿买某公司的 IDE 来开发，而不是使用轻量级的、免费的 Vim，后者毫无疑问是大多数 UNIX/Linux 程序员的必备。

这一切的一切，都是因为：

一、奇妙的商业软件

自从 Windows 系统成功，成功商人比尔•盖茨就被各种各样的人放在各种各样的地方“膜拜”。一方面可能是因为他太有钱，一方面可能是因为他做了这么个系统（网络上还有很多人宣称比尔•盖茨设计并实现了 Windows 系统）。

然而，在这个“伟大”的窗口系统死机、蓝屏之时，大多数人骂的却是他们的电脑：“什么破电脑！见鬼！”，而不是系统（顺便说一句，还有人将 “Windows” 称作电脑）。真奇妙。

转观无数的 Linux 开发者（哪怕是林纳斯•托瓦兹），都没有受到这样的待遇。

软件是值得付钱的，连自由软件领袖理查德•斯托曼都没有否认这一点。但是，你真的确定那些糟糕的、动不动就“该应用程序无响应”的东西值得这么多钱吗？我反正觉得不是。

“某窗口系统”还有一个十分神奇之处，它好像是支持 POSIX 的，毕竟设计某新 32 位系统的时候这不就是其中一个目标吗？（当然有的人会跟我说那应该是 ISO C）

实际上呢，好像它只支持了为数不多的几个系统调用，剩下的几乎都是标准库函数（strlen 那样的），就连基本的 POSIX 风格的 open 都没有……

与之对比的是对各种标准都支持的 Linux。它支持全套的 POSIX （streams 除外），性能测试也不错（当然，“某窗口系统”的裸机测试也不错。注意，是裸机），更令人骄傲的是，优秀的进程创建以及文件系统。与此相比，窗口系统的文件系统以及进程创建就不尽人意。

• 关于对 POSIX 的支持，参见《UNIX 环境高级编程》第二章
• 关于进程创建以及 Windows 系统的相关情况，参见《操作系统概念》 第十六（Linux）以及十七章 （Windows） 以及 《Linux 内核设计与实现》第一章

我知道有些人又要说啥了：我们的安全认证等级（A1 那样的玩意儿）比你们高！

• 关于安全等级参见《操作系统概念》 第十四章
• 这里安全认证单单是指对文件的访问权限的丰富，某系统可以设置 XXX 没法访问之类的

这是无法避免的，传统 UNIX 的设计就从来没想过这一点，用户被抽象成了 同组、拥有者以及其他（当然，root 总是有权限）。但就我个人的观点来说，这就足够了，毕竟我没见过有多少用户会创建两个用户，他们甚至还在用 Administrator 或者是以一些愚蠢的字符为名字，例如 “abc123”。

再来看看软件。

二、设计哲学 (当然不是

“某窗口系统”的软件挺多，包括 IE 这样的令人头疼的浏览器（哦不，它已经被放弃了）、各种没人碰过的游戏以及一大堆更没人碰过的附件。这些是随着系统一块安装上去的，想卸载必须手动，十分的麻烦。还有类似 Power Point 这样的有用的“高级软件”，单个软件就包含了数不尽的功能，当然，它十分的贵。

了解 Linux 的同学大概已经知道我会说什么了。没错，我要说的就是不同系统下的设计哲学。

这更是一个差距，Linux 下面的每一个软件都平均不足 10 MB，并且都有着自己独特的分工。wc 就是统计文本文件的、cat 就是显示文件内容的（就是这么简单）、grep 就是在文件里头查找的，类似这样的软件数不胜数。利用 UNIX 的设计哲学之一 —— 管道 —— 就可以很方便的统计一个文件中含 Linux 这个词的行数（bash 不算很精通，见谅）：

$ grep "Linux" foo | wc -l 

而在那个操作系统呢？你应该需要用记事本先打开那个文件，复制到另一个 .doc 文档里头，然后再找一找“查找”键，然后按一下。或许你还需要划到最底下看一看有多少行……

那来个更难一点的呢，看一看当前目录下所有后缀名为 .txt 的文件里头有多少行包含 Linux？

对 UNIX 来说小菜一碟：

$ find ./ -name "*.txt" | xargs grep "Linux" | wc -l 

在另一个“伟大的系统”上呢？

我想不需要多举例，大家就能看出来这两个系统谁设计的更好了。

还是会有人说，这个系统本来就是给程序员用的，那个系统本来就是给普通用户用的。的确，那为什么你这个程序员还在用“某窗口系统”呢？

三、“真幼稚”

曾经在一个复古的群聊中，有这样一个大佬，引用我对他的评价：

此人身高八（划掉，七）尺，自诩风度翩翩，常以“京中美男子”而自拟。爱为人师，尝以“全栈大佬”自号，实则不知汇编、C 为何物者也。 其曰：“仅学可令吾发家之事”。因不习 C。遇人求问，常为省流量，略回 “..” 二字，甚含深意也。 吾不与其为友，另有它故：其人曰：“C 者，垃圾也”，吾对之曰：“尔乃垃圾之中上等者也”，羞怒之下移吾出群，回看，其语已撤回也。

他还有一个口头禅，“真幼稚”。如同高雅的文言文里写的一样，他只是为了发家才学编程。所以对于开源、自由之类的…… 你可以想象到他的反应。

开源幼稚吗？

我想不是的。

正如理查德•斯托曼在演讲中说的：

软件好像是菜谱。最开始，你从朋友家里拿到了一份，回到家你就开始琢磨了：是放点糖还是放点辣椒呢？都可以。愿意研究的人，可以将菜变得更好吃，更符合一部分人的口味，然后传给别人。所有人都能吃上美味的饭菜。（非原文，演讲的具体内容参见《若为自由故》）

商业软件做了什么？

软件还是菜谱。一个大厨对你说：“菜谱保密”，你就只能吃他做的菜，而不能自己料理。饭店的菜好吃，没错。但是没人知道菜里头还有什么。如果你想要把菜谱给别人，他们就把你扔到监狱里把你叫做“贼”。这是现实。

更过分的呢？

大厨把菜谱给你了，里面还塞着一个计时器。你能照着菜谱做 30 遍，满了限额之后，他们就要求你付钱。不付？那菜谱就会自动销毁，甚至在上面写上几个大字：这人是个穷光蛋。

软件是值得付钱的，我再三强调，一个优秀好用的软件是值得我们高兴地为它付钱的，甚至更优秀的软件会让我们为它的作者塞钱、捐款。然而，我从没见过有值得五千块钱的软件，没有理由为一个设计落后的微内核，整个系统靠着毫秒级速度的 IPC 来工作的系统付上这么多钱。如果说 UNIX 值得 5000，我觉得无可厚非，因为 UNIX 是这个星球上设计最好的系统之一。

“最好的系统”不是乱说的。拿 UNIX 其中一个衍生品 —— Linux 来比较，就比较日常用户的体验。启动最慢、内存占用最大的 Firefox 也只需要几秒钟时间，按一下鼠标就可以。对于那个系统，就应该不需要多说了吧……

四、这到底是系统的原因吗

前面的所有内容都在说 Linux 和“某窗口系统”。抛开金钱，这两个都可以算得上地球上十分优秀的操作系统。Linux 以及 UNIX 注重简洁，而“某窗口系统”注重用户体验和美观，裸机性能测试也十分不错。但这里，我们要讨论的是，到底是什么使得窗口系统在日常使用中如此的慢？

设计

首先我要说的就是设计。

微内核设计是十分优雅的，这一点我们无法反驳。然而，它却好像并没有为内核减轻多少开销，毫秒级的 IPC 到处都是。它的内核太小了，就连系统调用都放在了动态库里，导致正常应用的启动要进行多次重链接。

它的窗口框架也不尽人意。回调一直是 POSIX 所极力避免的东西，该标准中几乎没有关于回调的内容，而是异步、poll、select 这样更符合人类逻辑的东西。

而它呢，窗口框架的所有消息（就是那个 Msg）都靠回调来处理，正这样导致了响应速度的不尽人意。一个小小的窗口点击、移动都成为了事件。

转过来看 UNIX/Linux，与其窗口框架类似的是信号。传统信号通过 signal() 设置，而现代的则通过 sigaction()，无论接口怎么不一样，都有着“默认操作”，即 SIG_DFL。所以如果让我给窗口系统提一个修改意见，我首先会说：“请加一个 RegisterMsgs 调用，为每一个 msg 都提供一个 handler，并支持设置默认以及忽略操作吧！”

有关 signal 的详细内容参见《UNIX 环境高级编程》

自作聪明的用户

你可以看到一系列“某某安全管家”的应用程序。在 XP 时代，这是必不可少的，他可以防止你的系统被人闯入。然而，现在都…… 2202 年了，还是有数不胜数的自作聪明的用户（甚至程序员）尝试安装他们，安装七八个同时烧电脑的情况也很正常。

我曾经在我的 8.1 以及 10 上重装系统并且不安装任何电脑管家，结果性能提升了至少两倍，和 Linux 并没有相差太多。

当然，我没有说“某某管家”没有用。实际上它们是非常有用的，无数的安全人员编写了他们，但是现代内核不再需要如此严格的保护了，所以说到底，这还是早期系统太差劲的原因。

然而 “某某安全极速浏览器”的性质就截然不同了，从来没有人需要过这种应用，而实际上它们就是个套壳。编写这种应用的人和诈骗完全一样，将他们闭源并且加上几个广告，就变成了自己的“国产”浏览器。

五、自封后路的窗口系统

综上所述，那个商业系统就是被各种糟糕的后台程序搅黄了，而它们总是喜欢位于后台的原因，根本上就是商业原因 —— 看看你右下角那一个个小图标，它们应该比桌面上显眼吧！

同时，计时并且催促你赶紧交钱的软件，也肯定需要放在后台吧。

也就是说，可怜的商业窗口系统，自己告别了原来属于自己的 —— 无穷尽的自由软件开发人员。

六、未来

随着计算机科学的发展，越来越多的大佬从小学五年级、六年级就开始学习编程（calvinlin 哥甚至三四年级开始玩 shell，那时候我还在玩 cmd.exe）。

随着他们技术的成长，一部分人会毫不犹豫地选择换到 Linux，而另一部分则继续选择使用有着很多 IDE 的“某窗口系统”。但是无论是哪个系统，我都相信，这些少年黑客会毫不犹豫地投入到开源软件之列中，为世界贡献一批又一批的人类高质量开源软件。追求自由，是孩子们的天性，不是吗？

那时，GNU 计划、Linux 内核都将会卓越成长，向世界展现开源的魅力！

世界将属于开源！

作者简介：intirain （或者 rain 也行），喜欢 UNIX、x86、RISC-V 上的 C。

原文: https://github.com/LCTT/Articles/pull/7

本文由贡献者投稿至 Linux 中国公开投稿计划，采用 CC-BY-SA 协议 发布，Linux中国 荣誉推出