GNOME 正计划通知用户其固件安全状态，来保护不安全的硬件。
当你在支持 UEFI 的电脑上安装 Linux 时，你必须禁用“安全启动”，因为启用该选项后，不能使用现场 USB 启动。
一些主流的 Linux 发行版支持安全启动，但对于许多其他发行版（以及板载的 Nvidia 硬件）来说，它的设置仍然具有挑战性。
虽然一年又一年，情况似乎并没有改善，但总的来说，安全启动是一个必不可少的保护功能。
因此，正如 Phoronix 所发现的，为了方便和让用户意识到这一点，GNOME 和红帽的开发者正在努力在安全启动被禁用时通知（或警告）用户。
它有什么用？
UEFI/安全启动被批评为 DRM，因为它剥夺了用户的自由。开源社区的许多人仍然不赞同实施 UEFI/安全启动和 TPM，因为它带来了不便。这就催生了像 Coreboot 这样的项目在开源世界中蓬勃发展。
当然，如果你每天都用 Linux，我会建议你购买支持 Coreboot 的新硬件，这是一个不同的故事。
话虽如此，但可以肯定的是，安全启动是最简单的方法。
考虑到捆绑的专有固件，安全启动的安全性仍然值得商榷。但是，它是一个确保系统的固件安全的基本保护机制。
所以，开发者准备在启动闪屏（Plymouth）、GNOME 显示管理器（GDM）和 GNOME 控制中心显示警告。
GNOME 的一位开发者在 博客文章 中分享了它的更多细节，同时给出了其中的一些屏幕截图。
一位来自红帽的开发者在 合并请求 中提到。
安全启动被用来对付一些恶意软件试图感染系统的固件的安全威胁。用户可能会无意中禁用或软件可能会有意禁用安全启动。因此，配置不正确的话，系统就运行在一个不安全的平台上。如果启动闪屏能向用户提供一个警告，用户可以重新启动并重新配置他们的系统，或者立即寻求帮助。
所以，作为一个 GNOME 用户，当它进入 GNOME 43 的最终版本或任何未来的版本时，我乐于看到它所带来的变化。
如果你也想看看，你可以在 GNOME 控制中心的“隐私”标签下的“设备安全”部分找到这个选项，如下图所示，我的机器在 Arch Linux 上运行 GNOME 43 alpha。
该菜单还可以显示 TPM、英特尔 BootGuard 和 IOMMU 保护的细节。
看来我的系统并不像我想象的那么安全……但也许这就是这个功能的意义所在？
如果你只在你的 Linux 发行版上使用 UEFI 模式，并且为了方便而关闭了安全保护功能，这能让你意识到这一点吗？
有可能。但是，看看 Linux 发行版的状况和启用安全启动的问题。我不觉得这可能会是一个大问题。我们很快就会知道了。
如何禁用这个警告？
正如在 GNOME Gitlab 的 合并请求 中提到的，在你的内核参数中添加 sb-check=false 就可以禁用这些警告。
不过，作为终端用户，你不需要担心这个问题。
你对即将在 GNOME 43 或更高版本中增加的这个功能有什么看法？你对 UEFI/安全启动有什么看法？