Etcd 实战练习(二)

Golang
553
0
0
2022-04-10
Golang 并发编程实践
上一篇
OAUTH之钉钉第三方授权
下一篇
文章持续更新，微信搜一搜「 吴亲强的深夜食堂 」

上一篇etcd 实战基础篇(一)我们主要介绍了 etcd 使用场景以及最基础性的一些操作(put、get、watch)。 这一篇我们接着实战etcd其他业务场景。

基于 etcd 的分布式锁

基于 etcd 实现一个分布式锁特别简单。etcd 提供了开箱即用的包 concurrency，几行代码就实现一个分布式锁。

package src

import ("context""flag""fmt""github.com/coreos/etcd/clientv3""github.com/coreos/etcd/clientv3/concurrency""log""strings""time"
)

var addr = flag.String("addr", "http://127.0.0.1:2379", "etcd address")

// 初始化etcd客户端
func initEtcdClient() *clientv3.Client {var client *clientv3.Client
  var err error// 解析etcd的地址，编程[]string
  endpoints := strings.Split(*addr, ",")// 创建一个 etcd 的客户端
  client, err = clientv3.New(clientv3.Config{Endpoints: endpoints,
    DialTimeout: 5 * time.Second})if err != nil {
    fmt.Printf("初始化客户端失败:%v\\n", err)
    log.Fatal(err)}return client
}

func Lock(id int, lockName string) {
  client := initEtcdClient()defer client.Close()

  // 创建一个 session,如果程序宕机奔溃，etcd可以知道
  s, err := concurrency.NewSession(client)if err != nil {
    log.Fatal(err)}defer s.Close()

  // 创建一个etcd locker
  locker := concurrency.NewLocker(s, lockName)

  log.Printf("id：%v 尝试获取锁%v", id, lockName)
  locker.Lock()
  log.Printf("id:%v取得锁%v", id, lockName)

  // 模拟业务耗时
  time.Sleep(time.Millisecond * 300)

  locker.Unlock()
  log.Printf("id:%v释放锁%v", id, lockName)
}

我们再写个脚本运行，看看结果。

package main

import ("etcd-test/src""sync"
)

func main() {var lockName = "locker-test"var wg sync.WaitGroup
  for i := 0; i < 10; i++ {
    wg.Add(1)go func(item int) {defer wg.Done()
      src.Lock(item, lockName)}(i)}
  wg.Wait()
}

我们发起了10个并发抢同一个 key 锁的命令。运行结果如下，

图片

从图片可以看到，同一时刻一定只有一个 G 得到锁，一个 G 获取到一个锁的前提一定是当前 key 未被锁。

有人要问了，当一个锁解开时，之前未获取到锁而发生等待的客户端谁先获取到这把锁？ 这个问题，我们后续分析原理的时候再揭晓。

说到分布式锁，不得不提起 redis。它有一个看似安全实际一点都不安全的分布式锁。它的命令模式是，

set key value [EX seconds] [PX milliseconds] [NX|XX]

这其中，介绍两个关键的属性:

  • EX 标示设置过期时间，单位是秒。
  • NX 表示 当对应的 key 不存在时，才创建。

我们在使用 redis 做分布式锁的时候会这么写。(代码用了包 https://github.com/go-redis/redis)

func RedisLock(item int) {
  rdb = redis.NewClient(&redis.Options{
    Addr: "127.0.0.1:6379",
    Password: "",DB: 0,})
  fmt.Printf("item:%v 尝试获取锁,时间:%v\\n", item, time.Now().String())
  res, _ := rdb.SetNX(ctx, "key", "value", 2*time.Second).Result()if !res {
    fmt.Printf("item:%v 尝试获取锁失败\\n", item)return}

  fmt.Printf("item:%v 获取到锁,时间:%v\\n", item, time.Now().String())
  time.Sleep(1 * time.Second) //模拟业务耗时
  fmt.Printf("item:%v 释放锁，时间:%v\\n", item, time.Now().String())
  rdb.Del(ctx, "key")
}
rdb.SetNX(ctx, "key", "value", 2*time.Second)

我们规定锁的过期时间是2秒，下面有一句 time.Sleep(1 * time.Second) 用来模拟处理业务的耗时。业务处理结束，我们删除 key rdb.Del(ctx, "key") 。

我们写个简单的脚本，

func main() {var wg sync.WaitGroup
  for i := 0; i < 10; i++ {
    wg.Add(1)
    go func(item int) {
      defer wg.Done()RedisLock(item)}(i)}
  wg.Wait()
}

我们开启十个 G 并发的调用 RedisLock 函数。每次调用，函数内部都会新建一个 redis 客户端，本质上是10个客户端。

运行这段程序，

图片

从图中看出，同一时刻只有一个客户端获取到锁，并且在一秒的任务处理后，释放了锁，好像没太大的问题。

那么，我再写一个简单的例子。

import ("context""fmt""github.com/go-redis/redis/v8""sync""time"
)

var ctx = context.Background()
var rdb *redis.Client

func main() {var wg sync.WaitGroup
  wg.Add(2)go func() {defer wg.Done()ExampleLock(1, 0)}()

  go func() {defer wg.Done()ExampleLock(2, 5)}()
  wg.Wait()
}


func ExampleLock(item int, timeSleep time.Duration) {
  rdb = redis.NewClient(&redis.Options{
    Addr: "127.0.0.1:6379",
    Password: "",
    DB: 0,})if timeSleep > 0 {
    time.Sleep(time.Second * timeSleep)}
  fmt.Printf("item:%v 尝试获取锁,时间:%v\\n", item, time.Now().String())
  res, _ := rdb.SetNX(ctx, "key", "value", 3*time.Second).Result()if !res {
    fmt.Printf("item:尝试获取锁失败:%v\\n", item)return}

  fmt.Printf("item:%v 获取到锁,时间:%v\\n", item, time.Now().String())
  time.Sleep(7 * time.Second)
  fmt.Printf("item:%v 释放锁，时间:%v\\n", item, time.Now().String())
  rdb.Del(ctx, "key")
}

我们设置锁的过期时间是 3 秒，而获取锁之后的任务处理时间为 7 秒。

然后我们开启两个 G。

ExampleLock(1, 0)ExampleLock(2, 5)

其中第二行数字5，从代码中可以看出，是指启动 G 后过5秒去获取锁。

这段代码整体流程是这样的:G(1) 获取到锁后，设置的锁持有时间是3秒，由于任务执行需要7秒的时间，因此在3秒过后锁会自动释放。G(2) 可以在第5秒的时候获取到锁，然后它执行任务也得7秒。

最后，G(1)在获取锁后7秒执行释放锁的操作，G(2)同理。

图片

发现问题了吗？

G(1) 的锁在3秒后已经自动释放了。但是在任务处理结束后又执行了解锁的操作,可此时这个锁是 G(2) 的呀。

那么接下来由于 G(1) 误解了 G(2) 的锁，如果此时有其他的 G，那么就可以获取到锁。

等 G(2) 任务执行结束，同理又会误解其他 G 的锁，这是一个恶性循环。 这也是掘金一篇由 redis 分布式锁造成茅台超卖重大事故的原因之一。

至于其他的，可以自行查看这篇文章Redis——由分布式锁造成的重大事故。

基于 etcd 的分布式队列

对队列更多的理论知识就不加以介绍了。我们都知道，队列是一种先进先出的数据结构，一般也只有入队和出队两种操作。 我们常常在单机的应用中使用到队列。

那么，如何实现一个分布式的队列呢?。

我们可以使用 etcd 开箱即用的工具，在 etcd 底层 recipe 包里结构 Queue，实现了一个多读多写的分布式队列。

type Queue struct {
  client *v3.Client
  ctx context.Context

  keyPrefix string
}
func NewQueue(client *v3.Client, keyPrefix string) *Queue
func (q *Queue) Dequeue() (string, error)
func (q *Queue) Enqueue(val string)

我们基于此包可以很方便的实现。

package src

import ("github.com/coreos/etcd/clientv3"
  recipe "github.com/coreos/etcd/contrib/recipes""log""strconv""strings""sync""time"
)
var addr = flag.String("addr", "http://127.0.0.1:2379", "etcd address")

// 初始化etcd客户端
func initEtcdClient() *clientv3.Client {var client *clientv3.Client
  var err error// 解析etcd的地址，编程[]string
  endpoints := strings.Split(*addr, ",")// 创建一个 etcd 的客户端
  client, err = clientv3.New(clientv3.Config{Endpoints: endpoints,
    DialTimeout: 5 * time.Second})if err != nil {
    log.Printf("初始化客户端失败:%v\\n", err)
    log.Fatal(err)}return client
}

func Push(keyName string) {
  client := initEtcdClient()defer client.Close()
  q := recipe.NewQueue(client, keyName)var wg sync.WaitGroup

  for i := 0; i < 3; i++ {for j := 0; j < 10; j++ {
      wg.Add(1)go func(item int) {defer wg.Done()
        err := q.Enqueue(strconv.Itoa(item))if err != nil {
          log.Printf("push err:%v\\n", err)}}(j)}
    time.Sleep(2 * time.Second)}
  wg.Wait()
}

func Pop(keyName string) {
  client := initEtcdClient()defer client.Close()
  q := recipe.NewQueue(client, keyName)for {
    res, err := q.Dequeue()if err != nil {
      log.Fatal(err)return}
    log.Printf("接收值:%v\\n", res)}
}

在 push 中，我们开启3轮发送值入队，每次发送10个，发送一轮休息2秒。 在 pop 中，通过死循环获取队列中的值。

运行脚本程序如下。

package main

import ("etcd-test/src""time"
)

func main() {
  key := "test-queue"go src.Pop(key)
  time.Sleep(1 * time.Second)go src.Push(key)
  time.Sleep(20 * time.Second)
}

我们使用两个 G 代表 分别运行 push 和 pop 操作。 同时为了达到运行效果，我们先运行 pop 等待有入队的元素。 运行结果动画如下,

图片

etcd 还提供了优先级的分布式的队列。和上面的用法相似。只是在入队的时候，不仅仅需要提供一个值，还需要提供一个整数，来表示当前 push 值的优先级。数值越小，优先级越高。

我们改动一下上述的代码。

package src

import ("github.com/coreos/etcd/clientv3"
  recipe "github.com/coreos/etcd/contrib/recipes""log""strconv""strings""sync""time"
)
var addr = flag.String("addr", "http://127.0.0.1:2379", "etcd address")

// 初始化etcd客户端
func initEtcdClient() *clientv3.Client {var client *clientv3.Client
  var err error// 解析etcd的地址，编程[]string
  endpoints := strings.Split(*addr, ",")// 创建一个 etcd 的客户端
  client, err = clientv3.New(clientv3.Config{Endpoints: endpoints,
    DialTimeout: 5 * time.Second})if err != nil {
    log.Printf("初始化客户端失败:%v\\n", err)
    log.Fatal(err)}return client
}

func PriorityPush(keyName string) {
  client := initEtcdClient()defer client.Close()
  q := recipe.NewPriorityQueue(client, keyName)var wg sync.WaitGroup

  for j := 0; j < 10; j++ {
    wg.Add(1)go func(item int) {defer wg.Done()
      err := q.Enqueue(strconv.Itoa(item), uint16(item))if err != nil {
        log.Printf("push err:%v\\n", err)}}(j)}
  wg.Wait()
}

func PriorityPop(keyName string) {
  client := initEtcdClient()defer client.Close()
  q := recipe.NewPriorityQueue(client, keyName)for {
    res, err := q.Dequeue()if err != nil {
      log.Fatal(err)return}
    log.Printf("接收值:%v\\n", res)}
}

然后以下是我们的测试代码:

package main

import ("etcd-test/src""sync""time"
)
func main() {
  key := "test-queue"var wg sync.WaitGroup
  wg.Add(1)go func() {defer wg.Done()
    src.PriorityPush(key)}()
  wg.Wait()go src.PriorityPop(key)
  time.Sleep(20 * time.Second)
}

我们把0到9的数并发的 push 到队列中，对应的优先级整数值就是它本身，push 完毕，我们运行 PriorityPop 函数，看最终结果显示就是从0到9。

图片

总结

这篇文章主要介绍了如何使用 etcd 实现分布式锁以及分布式队列。其他etcd的场景，可以自行实践。

Golang 并发编程实践
上一篇
OAUTH之钉钉第三方授权
下一篇