目录
- 写在前面
- 空指针会被解析成字符串"null"
- int类型会被解析成float64
写在前面
在写go的时候经常用到序列化、反序列化,记录一下遇到过的坑。
空指针会被解析成字符串"null"
type Person struct {
Name string
Age int
}
func main() {
var p *Person
bytes, err := json.Marshal(p)
checkError(err)
fmt.Printf("len:%d, result:%s\n", len(bytes), string(bytes)) // len:4, result:null
}
func checkError(err error) {
if err != nil {
fmt.Printf("err:%+v\n", err)
}
}
json.Marshal一个空指针的时候,得到的结果居然是"null"字符串,我以为是""或者报错。
还有个奇怪的坑
type Person struct {
Name string
Age int
}
func main() {
var p *Person
s := `null`
err := json.Unmarshal([]byte(s), &p)
checkError(err)
fmt.Printf("p:%+v\n", p) // p:<nil>
}
这个居然不报错,而是得到空指针p
如果把s随便换成其他字符串s := "abc"
,则报错:invalid character 'a' looking for beginning of value
,之前我理解的是null
对go来说应该跟abc
没有差别,都是字符串。没想到他们是不一样的,下面来深究一下json.UnMarshal底层代码。
在UnMarshal之前它有个checkValid
函数
func checkValid(data []byte, scan *scanner) error {
scan.reset()
for _, c := range data {
scan.bytes++
if scan.step(scan, c) == scanError {
return scan.err
}
}
if scan.eof() == scanError {
return scan.err
}
return nil
}
checkValid
函数会check每一个字符,调用step函数,step初始值是stateBeginValue
// stateBeginValue is the state at the beginning of the input.
func stateBeginValue(s *scanner, c byte) int {
if isSpace(c) {
return scanSkipSpace
}
switch c {
case '{':
s.step = stateBeginStringOrEmpty
return s.pushParseState(c, parseObjectKey, scanBeginObject)
case '[':
s.step = stateBeginValueOrEmpty
return s.pushParseState(c, parseArrayValue, scanBeginArray)
case '"':
s.step = stateInString
return scanBeginLiteral
case '-':
s.step = stateNeg
return scanBeginLiteral
case '0': // beginning of 0.123
s.step = state0
return scanBeginLiteral
case 't': // beginning of true
s.step = stateT
return scanBeginLiteral
case 'f': // beginning of false
s.step = stateF
return scanBeginLiteral
case 'n': // beginning of null
s.step = stateN
return scanBeginLiteral
}
if '1' <= c && c <= '9' { // beginning of 1234.5
s.step = state1
return scanBeginLiteral
}
return s.error(c, "looking for beginning of value")
}
有这么一段代码,这是处理第一个字符的,发现它对第一个字符是n
有特殊处理并且设置下一个字符处理函数为stateN
// stateN is the state after reading `n`.
func stateN(s *scanner, c byte) int {
if c == 'u' {
s.step = stateNu
return scanContinue
}
return s.error(c, "in literal null (expecting 'u')")
}
也就是下一个字符必须是u
,再下一个字符处理函数为stateNu
// stateNu is the state after reading `nu`.
func stateNu(s *scanner, c byte) int {
if c == 'l' {
s.step = stateNul
return scanContinue
}
return s.error(c, "in literal null (expecting 'l')")
}
也就是下一个字符必须是l
,再下一个字符处理函数为stateNul
// stateNul is the state after reading `nul`.
func stateNul(s *scanner, c byte) int {
if c == 'l' {
s.step = stateEndValue
return scanContinue
}
return s.error(c, "in literal null (expecting 'l')")
}
也就是下一个字符必须是l
,再下一个字符处理函数为stateEndValue。
可见checkValid
函数对true,false等都有特殊处理。使用时需要注意。
对于json.Marshal函数,通过调试发现它对空指针也有特殊处理
type ptrEncoder struct {
elemEnc encoderFunc
}
func (pe ptrEncoder) encode(e *encodeState, v reflect.Value, opts encOpts) {
if v.IsNil() {
e.WriteString("null")
return
}
if e.ptrLevel++; e.ptrLevel > startDetectingCyclesAfter {
// We're a large number of nested ptrEncoder.encode calls deep;
// start checking if we've run into a pointer cycle.
ptr := v.Interface()
if _, ok := e.ptrSeen[ptr]; ok {
e.error(&UnsupportedValueError{v, fmt.Sprintf("encountered a cycle via %s", v.Type())})
}
e.ptrSeen[ptr] = struct{}{}
defer delete(e.ptrSeen, ptr)
}
pe.elemEnc(e, v.Elem(), opts)
e.ptrLevel--
}
如果是空指针则返回字符串"null",并且不会报错。
int类型会被解析成float64
type Person struct {
Name string
Age int
}
func main() {
p := &Person{
Name: "text",
Age: 18,
}
bytes, err := json.Marshal(p)
checkError(err)
pMap := make(map[string]interface{})
err = json.Unmarshal(bytes, &pMap)
checkError(err)
for k, v := range pMap {
fmt.Printf("k:%s,v:%+v, vtype:%v\n", k, v, reflect.TypeOf(v))
}
}
func checkError(err error) {
if err != nil {
fmt.Printf("err:%+v\n", err)
}
}
结果
k:Name,v:text, vtype:string
k:Age,v:18, vtype:float64
显然,Age类型变成了float64。会造成什么问题呢?当int大小超过6位的时候就变成了科学计数法 比如Age=1234567, 结果为
k:Name,v:text, vtype:string
k:Age,v:1.234567e+06, vtype:float64
这个时候如果直接将map更新到db,原本是int类型的字段变成了float类型,就报错了