科多大数据为大家简单的介绍mysql中count(1)与count(*) 性能比较。

通常大家走入一个误区是，count(*) 为全表扫描，所以认为count(*) 的效率是最低的。而实际上，如何写count 并没有什么太大的区别。

sql调优，主要是考虑降低：consistent gets和physical reads的数量。

count(1)与count(*)比较：

如果你的数据表没有主键，那么count(1)比count(*)快

如果有主键的话，那主键（联合主键）作为count的条件也比count(*)要快

如果你的表只有一个字段的话那count(*)就是最快的啦

count(*) count(1) 两者比较。主要还是要count(1)所相对应的数据字段。

如果count(1)是聚索引，id，那肯定是count(1)快。但是差的很小的。

因为count(*)，自动会优化指定到那一个字段。所以没必要去count(?)，用count(*)，sql会帮你完成优化的

count详解：

count(*)将返回表格中所有存在的行的总数包括值为null的行，然而count(列名)将返回表格中除去null以外的所有行的总数(有默认值的列也会被计入）.

distinct 列名，得到的结果将是除去值为null和重复数据后的结果

总结三条经验

1.任何情况下SELECT COUNT(*) FROM tablename是最优选择；

2.尽量减少SELECT COUNT(*) FROM tablename WHERE COL = 'value’ 这种查询；

3.杜绝SELECT COUNT(COL) FROM tablename的出现。

@来自科多大数据，转载注明出处